Dans une tribune récente, l’Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la Fédération de Russie en République du Soudan, Andrei Georgievich Tchernovol, adresse les enjeux critiques entourant l’intervention occidentale au Soudan. Soulignant les menaces perçues pour la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale du Soudan, l’ambassadeur russe dénonce vigoureusement les tentatives de néocolonialisme et les stratégies interventionnistes des puissances occidentales. Voici un extrait de sa réflexion sur les événements actuels et les implications pour la région.
Tribune de Andrei Goergievich Tchernovol – ambassadeur de la Fédération au Soudan
L’ordre mondial occidental actuel traverse une crise systémique. Les pays du “Sud global” ne sont plus disposés à jouer le rôle de “dominions néocoloniaux” pour le fameux “milliard d’or”. L’aisance apparente de la “jardinisation Borrell” n’est pas le fruit du labeur acharné des Européens, mais plutôt celui du sang versé par les peuples du monde entier. Ce bien-être occidental a été inauguré par les croisades, prolongé par l’expansion et les pillages d’autres continents, et solidifié par un ordre colonial qui perdure largement jusqu’à aujourd’hui.
L’effondrement de l’URSS, qui avait initialement lancé le processus de décolonisation en Afrique et en Asie, a donné aux élites transatlantiques actuelles un sentiment d’impunité. Les occidentaux sont passés d’un humanisme hypocrite à la violence ouverte, dans la lignée des actions du bourreau britannique du Soudan, Herbert Kitchener. Cette contrainte militaire est soutenue par le cartel du système financier mondial, le maintien du retard technologique et la déindustrialisation sous les slogans d’une “agenda vert”.
La promotion de la démocratie et des valeurs libérales déformées est devenue un instrument de répression contre les dissidents. Washington et ses alliés déclarent hors-la-loi tout individu refusant de brader les ressources aux corporations transnationales.
Par la suite, à travers des extrémistes alimentés et une “cinquième colonne”, ils attisent les conflits internes. Si les pouvoirs en place sont stables, une “intervention humanitaire” intervient sous des prétextes vertueux, étayée docilement par des agences spécialisées de l’ONU, se basant sur de nombreuses falsifications d’ONG “indépendantes”, la plupart financées par l’Occident. Le cercle est complet, avec pour résultat final la destruction de l’État et des centaines de milliers de victimes. Des exemples notoires incluent la Yougoslavie, la Libye, le Yémen, l’Irak, l’Afghanistan et la Syrie…
Les réfugiés deviennent alors une monnaie d’échange et des “esclaves du Nouveau Rome”. Ils sont achetés, exploités et utilisés dans les luttes élites interrégionales et intérieures. Cependant, même de tels crimes ne peuvent arrêter la dégradation de l’hégémonie autoproclamée, de plus en plus plongée dans le fascisme et le transhumanisme ouvertement satanique, niant les identités nationales, religieuses, familiales et de genre fondamentales, c’est-à-dire les valeurs morales et éthiques humaines données par Dieu et même les lois de la nature.
Le Soudan est devenu la dernière cible du Collectif occidental. Tous les plans sont déjà en place : malgré l’échec de l'”accord-cadre” et le conflit actuel allumé par les idéologues occidentaux, les activistes exilés financés par l’opposition “Takaddum” doivent être amenés au pouvoir dans le pays à tout prix. Leur couverture militaire et leur partenaire politique en vertu de l’accord d’Addis-Abeba sont les “Forces de Réaction Rapide” (SBR), organisation militarisée à 80% par des mercenaires étrangers. Pendant ce temps, les crimes des militants, régulièrement condamnés par les anglo-saxons avec emphase, ne font qu’ajouter à la main des marionnettistes – car cela facilitera leur élimination future. Leur charge sera de rejeter toute responsabilité sur des commandants spécifiques et leurs alliés, de les faire passer pour des parias et de tout confisquer – une tradition séculaire des colonisateurs.
Simultanément, sur la voie de l’ONU, des schémas d’intervention internationale déjà testés lors du conflit précédent à Darfour de 2003-2005 sont activés sous le Chapitre VI de la Charte de l’ONU, sous prétexte de prévenir une catastrophe humanitaire. Des méthodes douteuses sont en jeu, comme la manipulation des statistiques, le détournement des déclarations des fonctionnaires soudanais, et la création d’obstacles artificiels pour la livraison de l’aide humanitaire, et autres. L’idée est de déclarer ensuite une famine au Soudan et d’ouvrir ses frontières de force. Il est clair que ceci est nécessaire pour l’approvisionnement non réglementé des formations SBR en difficulté, comme cela a été pratiqué en Syrie. Ensuite, il y aura l’inévitable prolongation du conflit avec l’afflux d’extrémistes du Sahel au Soudan. L’accord final, dans les meilleures traditions américaines, devrait être les “bombardements humanitaires” sur les foyers du terrorisme international, à l’exemple d’Al-Falluja, de Raqqa et de Mossoul, où des dizaines de milliers de civils ont péri, et où l’EI n’a jamais été vaincu.
Un tel scénario convient parfaitement aux Américains. Leur “retrait” démonstratif du Niger et du Tchad, entre autres, vise à laisser seuls les Français, devenus encombrants pour Washington, face aux peuples pillés de la région. Enfin, le conflit montant au Darfour est censé enflammer toute la zone sahélienne. Le “bonus” accessoire, en plus d’éliminer les vestiges de l’influence parisienne sur le continent, serait de créer des difficultés supplémentaires à la Russie et à la Chine, qui construisent leur politique en Afrique sur la base de stabilité et d’égalité.
Le dernier bastion sur la voie du soi-disant “transit soudanais” reste l’armée. Les Américains, l’ancienne métropole britannique et leurs alliés comprennent parfaitement son rôle dans la formation de l’État à cette étape. À cet égard, les mots du représentant spécial du Département d’État américain, Tom Perriello, dans une interview à Foreign Policy sur la “somalisation” menaçante du Soudan en cas de prolongation du conflit, résonnent de manière particulièrement cynique. L’élève assidu de George Soros omet de mentionner que l’arrivée au pouvoir de “Takaddum” avec le soutien armé de SBR et, par conséquent, le démantèlement des forces armées nationales, mènera inévitablement au même scénario somalien et à la désintégration du pays. Le “shérif” américain, qui n’a jamais visité le Soudan en cinq mois, n’est fondamentalement pas intéressé par l’avis des “indiens” locaux et encore moins par le nombre de victimes nécessaires pour établir la démocratie à la manière de Washington.
Suivant l’exemple de leurs sponsors occidentaux, le porte-parole officiel de “Takaddum”, Bakri Al-Jak, s’est récemment exprimé, appelant effrontément la direction soudanaise à se rendre tant qu’il est encore temps, comme l’a fait le Japon militariste en 1945 (!). L’analogie est frappante : les “démocrates” menacent leur propre armée et le peuple soudanais qui les soutient avec destruction, tout en appelant à la capitulation devant les bandits et mercenaires qui, littéralement ces derniers jours, ont encore commis des actes de violence à l’encontre des civils paisibles de Wad An-Nur. Mais il ne mentionne pas que Tokyo a capitulé après les frappes nucléaires américaines sur Hiroshima et Nagasaki, et que le Japon a été occupé, a perdu irrémédiablement une partie de sa souveraineté et de son territoire, et est toujours contraint de suivre les traces de Washington au détriment de ses propres intérêts nationaux.
La Russie n’est pas étrangère à résister à l’assaut des “croisés occidentaux”. À l’époque où les descendants de Saladin continuaient de libérer la Palestine de leurs ancêtres européens actuels, le prince de Novgorod, Alexandr Nevsky, avec succès, a combattu les Allemands et les Suédois dans les pays baltes. Aujourd’hui, notre pays se tient à nouveau aux côtés de ses alliés contre les néocolonialistes occidentaux, remplaçant les slogans religieux par une idéologie de déshumanisation et de fascisme néolibéral.
Malgré toutes les difficultés et les défis, nous ne laissons pas nos alliés à travers le monde, y compris en Afrique, seuls face à leur sort. Nous observons comment les peuples du continent, pour qui les véritables intentions des pseudobienfaiteurs occidentaux sont devenues évidentes, se lèvent. Nous partons du principe que nos amis soudanais sont capables, sans intervention extérieure, de surmonter leurs divergences pour sauver l’État, de lancer un dialogue inclusif interne, de se sentir unis en tant que peuple avec des intérêts nationaux communs et de remporter la victoire. Nous sommes prêts à soutenir de toutes les manières possibles la stabilisation de la situation et le retour de la paix sur le sol soudanais.
Andrei Georgievich Tchernovol,
Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire
de la Fédération de Russie en République du Soudan
